Sebestyén Csaba, a Magyar Polgári Párt önkormányzati frakciójának a tagja, a Romániai Magyar Gazdák Egyesületének elnöke sajtótájékoztatóján félretájékoztatta a közvéleményt. A Polgármesteri Hivatal jónéven veszi Sebestyén Csaba elkötelezettségét az állattartógazdák érdekeinek érvényesítésében, viszont a következő pontosításokat tartja elengedhetetlennek az udvarhelyi közvélemény megfelelő tájékoztatása érdekében:

1. A város tulajdonában 369,60 ha, mezőgazdasági terület van, amelyből:
- 362,10 ha - legelő
- 0,26 ha - szántó
- 7,24 ha - kaszáló

Ezen területekből csak 189,72 ha területre lehet a földalapú támogatást (különböző csomagokkal) igényelni, mivel ezen területeken folytatnak termelői mezőgazdasági tevékenységet. A tulajdonban lévő terület nem azonos a támogatásra alkalmas területekkel, valamint nem lehet minden parcellára a maximális támogatással számolni. A reális összeg 35.000 Euro körül van.

2. A Polgármesteri Hivatal 2007-es évtől folyamatosan igényelte a földalapú támogatást ezen területekre. A befolyt összegeket maradéktalanul a területek feljavítására, valamint a legelőn lévő állatok életminőségének javítására fordította a hivatal.

3. Az RMGE udvarhelyi képviseletének március 9.-én beadott kérésén 2010 augusztus 9.-i dátum szerepel. A beadvány aláírójával (aki, nem Sebestyén Csaba) a Polgármesteri Hivatal munkatársai szóban több alkalommal is konzultáltak, ahol a beadvány aláírója kifejtette, hogy az RMGE udvarhelyi szervezete nem vállalja egymagában a támogatás igénylését, csak ha szerződést köt a Polgármesteri Hivatallal, aki továbbra is a támogatás megítélésének feltételeit biztosítja, garantálja. A Polgármesteri Hivatal munkatársai tájékoztatták a RMGE udvarhelyi szervezetét, hogy a város tulajdonában lévő területek bérbeadása közbeszerzési procedurának kell, megfeleljen, amit a 34/2006-os Sürgősségi Kormányrendelet szabályoz, ezért a helyi tanács határozata szükséges a szerződés megkötéséhez. Tehát, a közbeszerzési nyilvános árverésen bárki részt vehet, aki a kiírás és a támogatás feltételeinek maradéktalanul eleget tesz. Ezek után a beadvány visszavonását is fontolóra vette a RMGE udvarhelyi szervezetének vezetője.

4. Valószínű, hogy Sebestyén Csaba, az RMGE elnöke nem ismeri ezeket a törvényes előírásokat és azért nyilatkozik olyant, idézet: ”de egy a gazdákkal kötött szerződéssel ezt a helyzetet megkerülhették volna”. A Polgármesteri Hivatalnak nem az a célja, hogy megkerüljön törvényes előírásokat (még akkor sem ha ez anyagi előnyökkel jár számára), hanem törvényes keretek között a legjobb megoldást javasolni a helyi tanácsnak a helyzet megoldása érdekében. A Magyar Polgári Párt tanácsosa a gazdák érdekeit kellene, hogy védje és nem politikai sajtótájékoztatókon megfogalmazza véleményét, mely pontatlan és egyben felelőtlen kijelentéseket is tartalmaz.

5. A Polgármesteri Hivatal közli Sebestyén Csabával, valamint az érdekelt gazdákkal, hogy megtette azokat az intézkedéseket, amelyek biztosítják a támogatás további folyósítását, ugyanakkor a megkötött szerződésekben nincs változás, tehát a gazdák (a legelőn lévő állataik után) a legeltetési szerződésekben foglaltak alapján továbbra is a maximális támogatást élveznek a hivatal részéről.