Az elnök szerint az elfogadott variáns nem megoldás, a hároméves gyermeknevelési szabadságot tartaná elfogadhatónak.

„Egy szó, mint száz, azt gondolom, hogy az a jó megoldás, amit Magyarországon is változtattak, hogy az édesanya három évig kellene otthon maradjon a gyermeke mellett. Mi ezt, a vitán egyébként fel sem merült variánst képviseltük volna" - jelentette ki sajtótájékoztatóján Szász. Az elnök szerint az ország demográfiai adatainak tükrében nem a gyes csökkentésével megsaccolt évi 23 millió eurós spórláson kellett volna vitázni, hanem fel kellett volna vállalni a három éves gyes bevezetésével járó „áldozatot".

Véleménye szerint a gyest illetően az RMDSZ által elért eredmény „még olyan sincs, mint volt ezelőtt két héttel, de mégis azt akarják elmondani magukról, hogy ha ők nincsenek, akkor még rosszabb lett volna, gyakorlatilag a visszalépés is eredmény. Azt gondolom, hogy az erdélyi magyar közösségnek ettől a fajta politikai magatartástól kellene megválnia".

Az elnök egyértelműen bírálta a nyugdíjak megadóztatását. Az 5,5 százalékos biztosítási alap befizettetését illetően kifejtette: „A nyugdíjasok volt az utolsó kategória, akiket még nem sarcolt meg a kormány - most ezt is sikerült. Ők eddig megúszták, de most már gyakorlatilag nincs olyan társadalmi kategória, akit nem ért volna utol a kormány „áldásos" tevékenysége".

Szász sajnálatosnak tartja, hogy amíg a kormányon levő RMDSZ számára a magyarországi példák (bankok, pénzügyi befektetők, biztosító társaságok megadóztatása) követhető modellként szolgálhatnának, addig „ebben az országban mindent fordítva tesznek, mint ahogy kellene".