Ki üzent a polgáriaknak a hivatalból?
MEGOSZTÓ
![PDF](/templates/uh/images/pdf_button.png)
![E-mail email](/templates/uh/images/emailButton.png)
Tweet
Élőben az októberi tanácsülésről – átadták a Vasszékely-díjakat
Kivételesen egy órával később kezdődik az...Megint lecsapott a prefektus a magyar trikolórra
Az október 23-ai díszítés miatt büntette meg a...Lyukas izék a főtéren
Az október 23-ai megemlékezés alkalmából ünneplőbe...![mpp_rendkivuli_tanacsules_sajtotajekoztato_290610 mpp_rendkivuli_tanacsules_sajtotajekoztato_290610](/cache/multithumb_images/c.460.276.16777215.0...images.stories.Szasza.mpp_rendkivuli_tanacsules_sajtotajekoztato_290610.jpg)
![szerkeszto](/media/szerkesztok/LZR EMESE.jpg)
![](/templates/uh/images/comment.png)
A hivatal „válasza" nem válasz, sokkal inkább sajtóközlemény, egy senki által fel nem vállalt üzenet, ami mondvacsinált és ferde indoklásokat tartalmaz – fogalmazták meg véleményüket a mai sajtótájékoztatón a polgári frakció képviselői.
Molnár Miklós és Balázs Árpád tanácsosok valamint Orbán Balázs, az MPP önkormányzati testületének frakcióvezetője kifejtették: a Polgármesteri Hivatal reakciója sokkal inkább sajtóközlemény, mint válasz. „Valaki, nem tudni ki, „üzent" a hivatalból", megdöbbentő a mellébeszélés, a rendkívüli tanácsülés elutasítására vonatkozó érvelés minden pontban sántít.
Miért nem volt sürgős egyik, a polgáriak és a zöld tanácsos által javasolt napirendi pont megtárgyalása sem? – tette fel a kérdést Molnár Miklós, aki tételesen is felsorolta a pénteken benyújtott beadványban szereplő pontokat.
Balázs Árpád, Orbán Balázs és Molnár Miklós
Orbán Balázs frakcióvezető kifejtette: az MPP beadványa minden szempontból törvényes volt, a legalitás azonban a hivatali indoklások esetében nem állja a helyét. Mint mondta, azonnali tanácsülés nem tévesztendő össze a rendkívülivel. A törvények értelmében utóbbi összehívásának nem feltétele a 30 napos határidő, a szakbizottságok véleményezése, illetve ha a javasolt napirendi pontok ezt megengedik, akkor az átláthatóságtól is el lehet tekinteni. Ugyanakkor a törvény szerint a rendkívüli ülésen nem kötelező, hogy csakis sürgősségi és halaszthatatlan problémákat lehet és kell megtárgyalni, ez csakis az azonnali tanácsülés esetében igaz.
Nevetséges, megdöbbentő, szánalmas és olcsó kommunikációs trükkökkel próbálják megakadályozni a tanács működését – fogalmazott Balázs Árpád, aki elmondta: a beadvánnyal kapcsolatosan reagálni Bodnár László jegyzőnek lett volna a feladata, kérdés, hogy miért nem vállalta ezt? A „volt-e tudomása Bodnár jegyzőnek a hivatali közleményről?" kérdésre azonban a jegyző úrtól Balázs „nem tudom, nem én vagyok a főnök, nem én vezetem a hivatalt" – kitérő választ kapta.
A városháza mottója: nem megoldani, hanem megmagyarázni a problémákat, egyértelmű, hogy a helyi tanács „súlytalanítása" folyik – mondták a polgáriak. Kifejtették: a demokratikus városvezetés ilyen szerű megcsúfolására úgy Ladányi László prefektus, mind pedig a közigazgatási minisztérium illetékeseinek a figyelmét felhívják, és a „kik a levél névszerinti szerzői?" kérdésre is mindenképpen keresik a választ.![hirdetes](/images/hirdetes_o.gif)
Hozzászólások | Szabályzat |
|