A Rózsa utcában „nem történtekről", az utca feljavításával kapcsolatosan elhangzott polgármesteri nyilatkozatokról Molnár Miklós számolt be. Molnár kronológiai sorrendbe állította a Rózsa utca elhíresült modernizálási krónikáját, összegzésként pedig párhuzamba állította a történetben a polgármester alakítását A rózsa neve című filmmel, mondván, hogy „Bunta Levente túlszárnyalta Sean Conneryt, ezért megérdemeli, hogy Jászai Mari - díjra jelöljük".

„Óriási különbség van a között, ami gyakorlatilag történik, és amit a polgármesteri hivatal, illetve a polgármester úr az utcával kapcsolatosan kommunikál. Hogy mindig ne mi legyünk a kerékkötők és ne is használjunk súlyos szavakat, kiváltjuk ezt a hazugságot úgy, hogy a polgármester urat Jászai Mari - díjra terjesztettük elő. Egyébként nincs magyarázat arra, hogy egy elvesztett pert hogy lehet úgy beállítani, hogy azt a város megnyerte és arra a kijelentésre sem, hogy óriási előrehaladás történt a Rózsa utca ügyében.

Sebestyén Csaba és Molnár Miklós

Nem történt semmi előrehaladás. A brassói Arcons S.A. megtámadta a licit kiírást júliusban, ezt a polgármesteri hivatal megfellebbezte a marosvásárhelyi Táblabíróságon és augusztus 31-én el is vesztette ezt a pert. Erre tegnap, szeptember 6-án azt nyilatkozza a város polgármestere a helyi lapban, hogy ezt a pert a város megnyerte, viszont újra kell kezdeni a licitet. Azért kell újrakezdeni, mert a pert nem nyerte meg, hanem elveszette. Éppen ezért javasoljuk a polgármester urat a Jászai Mari-díjra, hiszen Sean Connery teljesítményét A rózsa neve című filmben abszolút mértékben felül tudta múlni – nyilatkozta Molnár Miklós.

A Szentjános utcával kapcsolatosan, az érintettség jogával is élve, Sebestyén Csaba tanácsos fejtette ki a polgáriak álláspontját.

„Az utca két részén van probléma: ott ahol aszfaltoznak és ott, ahol nem. Ahol nem aszfaltoznak, az Ady Endre utca sarkától, a hivatal munkatársainak egy része azt mondja, hogy elfogyott a pénz, illetve a meglevő 1 millió 100 ezer lej csak ennyire elég. A másik fél arra hivatkozik, hogy előbb meg kell oldani a Csalókáról és az oldalakból befolyó vizet, addig nem lehet aszfaltozni. Ez elfogadható lenne, a baj, hogy nem az elfogadható megoldásokat keresik, hanem olyanokat, amelyek szerintem még öt-tíz év múlva sem készülnek el" – fejtette ki Sebestyén.

A tanácsos szerint furcsa, hogy a márciusi tanácsülésen jóváhagyott pénzösszeg eredetileg az egész utcára, azaz az istállókig terjedő 890 méternyi szakaszra elég volt, ám mostanra a pénzből már csak az utca felére futja. A miértre nincs válasz, hiába kérték a polgáriak először szóban, majd írásban is a hivataltól az utca kivitelezési tervét, választ máig nem kaptak – állítja Sebestyén. Hozzátette, hogy az utca ügyét firtatókat rosszhiszeműnek tartják, holott véleményük szerint minden, a városnak adót fizető egyszerű halandónak joga van arra, hogy ezzel kapcsolatosan pontos és korrekt információkhoz jusson.

„A polgármester úrtól élőszóban sem tudjuk meg ezeket, hiszen egy városi tanácsos három-négy hónap múlva kap a tőle egy ötperces kihallgatást. Mi júniusban tettük le kérésünket és október 5-én tud fogadni – természetesen, ha nem utazik el." Sebestyén elmondta: ott, ahol elkezdték a munkát sincs rendben a dolog, mert a tervek rosszul vannak elkészítve és a lakók naponta panaszkodnak.

„Sok helyen a kapuk a közepéig fog érni az aszfalt" – magyarázta és a helyszínen be is mutatta Sebestyén, megadva a magyarázatot: „nem vesznek le a jelenlegi rétegekből, hanem erre még ráhúznak".

„Ez azt jelenti, hogy az itt lakók autóval nem, és gyalog is csak úgy tudnak bejárni, ha négy-öt lépcsőfokot készítenek, az udvarok pedig folyamatosan vízben lesznek" – vetítette előre a jövőképet a tanácsos. Reményei szerint a sajtó segítségével meghallgatásra talál mind a lakosok, mind az ő kifogásuk, azért, hogy „egy év múlva ne legyenek csalódottak az emberek és ne mondhassák azt, hogy jobb lett volna, ha nem csinálnak semmit" – fejezte be mondanivalóját Sebestyén.