A levelet eredeti formában az alábbiakban olvashatják:

Végigolvasva a Bunta Leventével készített interjút az Udvarhelyi Híradó 2010. november 29. számából, az érintettség jogán szükségesnek tartom, hogy a szubjektív, pontatlan, elfogult és sajnálatra méltó magyarázkodáshoz hozzáfűzzek egy pár pontosítást.

Lassan egy éve, hogy valóban engem kértek fel, hogy a Bunta Levente által vásárolt telekre készítsem el a szükséges technikai dokumentációt, melynek segítségével a telken lévő ház feljegyződne a telekkönyvi nyilvántartásba. Ez a dolog meg is történt, senki sem mondhatja, hogy a ház, amelyikben jelen pillanatban lakik, nem szerepelne a telekkönyvi nyilvántartásban. A rám bízott feladat teljes mértékben el volt végezve.

A telekkönyvek technikai és jogi bejegyzései az országos kataszteri hivatal előírásainak megfelelően történnek. Amikor felmértük a polgármester telkét, illetve a rajta lévő házat, azt tapasztaltuk, hogy a ház két különböző ingatlanon helyezkedik el, melyeknek a használati águk szántóföld volt. Egy házat nem lehet két telekkönyvre feljegyezni, ezért kellett készíteni egy kataszteri dokumentációt a két ingatlan egyesítéséhez. Ezt elkészítettük, kifizettük a 120 lejes illetéket a kataszteri hivatalnak, más kérdés, hogy a dokumentációnk munkadíját és az illetéket nem fizette ki a megrendelő.

Az ingatlan használati ágának a módosításához egy újabb dokumentációt készítettünk, melynek alapján megállapítódott, hogy az ingatlanból mennyi a beépíthető terület és mennyi a szántó. Ez azért szükséges, mert nem lehet épületet szántóföldre vagy kaszálóra feljegyezni. Ezt is elvégeztük, kifizettük a 60 lejes illetéket a telekkönyvi hivatalnak, a munkadíjat és az általunk kifizetett illetéket továbbra sem fizette ki nekünk a megrendelő.

Az utolsó lépés az épület telekkönyvre való feljegyzése volt. Ehhez is elvégeztük az érvényben levő szabályoknak megfelelő dokumentációt, melynek alapján a ház felkerült a telekkönyvre. Ezért a munkákért a megrendelő cég kifizetett 400 lejt és a telekkönyvi illetéket. Az épület feljegyzéséhez szükséges iratok a telekkönyvi kivonat, építkezési engedély, értékbizonylat és az építkezési munkálatok befejezésekor készített jegyzőkönyv, amelyek nem Bunta Levente nevére szólnak. A telken lévő házról nem kaptunk semmiféle számlát, szerződést és nem is igényeltük ezeknek a felmutatását vagy leadását. Amikor Bunta Levente arról beszél, hogy a számlamásolatok és a szerződések - amelyek alapján állítólag megvásárolta a házat - nálunk voltak, akkor egész egyszerűen nem mond igazat!

Mivelhogy az építkezési engedély egy más névre szólt - a telek tulajdonosának közjegyző előtti beleegyezésével - megtörtént erre a névre a háznak a feljegyzése. Innentől kezdve az épület tulajdonjogának a tisztázása nem tartozik a hatáskörünkbe, ezt az ügyet közjegyző által készített adásvételi szerződés alapján vagy más jogi úton kell vagy kellett volna rendezni.

A következtetés az, hogy nem állítottunk valótlanságot, nem csaptunk be senkit, nem vezettünk félre senkit, az országban érvényes és nyilvános telekkönyvi rendszer szerint Bunta Levente jelen pillanatban egy udvarhelyi üzletember házában lakik. Ez a valóság, erről akárki meggyőződhet, a telekkönyvi kivonathoz bárki hozzáférhet! Ha Bunta Levente magánember lenne, akkor az ö privát dolgai közé tartozna, hogy mikor és hogyan tisztázza ezt a problémáját. Viszont Bunta Levente polgármester, és mint ilyen, kötelessége a nyilvánosság elé tárni vagyonnyilatkozatát. Mint ahogy azt mi mindannyian megtettük.
       
Mike Levente József